Растет тревога из-за «тревожного» отсутствия прогресса в деле сохранения природы на Cop16

Эксперты предупреждают, что правительства рискуют еще на десятилетие потерпеть неудачу в борьбе с утратой биоразнообразия из-за медленной реализации международного соглашения о прекращении разрушения экосистем Земли.

Менее двух лет назад на саммите Cop15 в Монреале мир достиг исторического соглашения о прекращении антропогенного уничтожения жизни на нашей планете. Соглашение включало цели по защите 30% планеты для природы к концу десятилетия (30x30), реформированию 500 млрд долларов (тогда 410 млрд фунтов) субсидий, наносящих ущерб окружающей среде, и началу восстановления 30% деградировавших экосистем планеты.

Но по мере того, как представители стран углубляются во вторую неделю переговоров на Cop16 в Кали, Колумбия — их первой встрече после Монреаля — растет тревога из-за отсутствия конкретного прогресса по любой из основных согласованных ими целей. Все большее число показателей показывает, что правительства не на верном пути. Им все еще необходимо защитить территорию, эквивалентную общей площади Бразилии и Австралии, и морское пространство, большее, чем Индийский океан, чтобы достичь главной цели 30x30, согласно новому отчету ООН.

Слабый прогресс в финансировании природы и почти полное отсутствие прогресса в реформе субсидий также разочаровали наблюдателей. На момент публикации 158 стран еще не представили официальные планы о том, как они собираются достичь целей, согласно Carbon Brief, пропустив свой срок в этом месяце перед саммитом по биоразнообразию в Кали, где правительства вряд ли установят новый срок.

«Прогресс был слишком медленным. Я думаю, что политический приоритет природы все еще слишком низок. Это отражается в прогрессе в достижении целей. Некоторые цели очень легко измерить: 30x30 имеет показатели по площади и качеству, финансы имеют долларовую цифру. У нас есть новые данные по обоим, которые показывают, что мы не в ногу со временем», — сказал Брайан О'Доннелл, директор Campaign for Nature.

«Это момент, чтобы продемонстрировать серьезность и укрепить доверие. Особенно в вопросах финансов, иногда тревожно обращаться к сторонам, чтобы просить их о пути продвижения вперед в финансировании, и с нами обращаются так, будто мы просим чего-то нового или нереалистичного, в отличие от того, что они только что согласились два года назад. Для меня это отражение неистинной приверженности этому», — сказал он.

Мир никогда не достигал цели по прекращению уничтожения дикой природы и поддерживающих жизнь экосистем. На фоне растущих научных предупреждений о состоянии жизни на Земле были предприняты серьезные усилия, чтобы это десятилетие стало другим, и чтобы правительства соблюдали цели, направленные на предотвращение вымирания диких животных, такие как сокращение использования пестицидов и загрязнения.

Ведущие деятели в области охраны природы и науки выразили обеспокоенность по поводу прогресса, которого добиваются правительства в достижении целей в Кали. Мартин Харпер, генеральный директор Birdlife International, сказал, что жизненно важны значимые действия по выполнению обязательств.

«Мы не можем принять бездействие как новую норму. Это означает больше действий для поддержки усилий по восстановлению исчезающих видов, защите и восстановлению большего количества земель, пресной воды и моря, а также преобразованию наших продовольственных, энергетических и промышленных систем. У нас есть пять лет, чтобы собрать сотни миллиардов долларов. Если мы не увидим, как это материализуется, я боюсь думать, где мы будем в 2030 году», — сказал он.

Ингер Андерсен, глава ООН по окружающей среде, сказала, что еще слишком рано говорить о том, что правительства не делают достаточно для достижения целей, подчеркнув, что многие из них усердно работают. Она сказала, что есть признаки прогресса, но признала, что нужно сделать больше.

«Мир работает над этим. Достигнем ли мы каждой отдельной цели к 2030 году? Я надеюсь. Если нет, это катастрофа? Нет, но обещали ли мы друг другу, что будем напрягаться и делать все возможное», — сказала она. «У нас еще есть шесть лет».

Ученые на саммите по природе в Кали заявили, что политический темп не соответствует масштабу проблемы. Натали Седдон, профессор биоразнообразия в Оксфордском университете, сказала, что к концу десятилетия потребуется гораздо больше.

«Срок достижения целей в области биоразнообразия к 2030 году установлен не просто так: биоразнообразные, устойчивые экосистемы являются основой нашей экономики и благополучия. Плохой результат здесь — это не просто плохие новости для дикой природы; он подрывает продовольственную безопасность, качество воды, устойчивость к стихийным бедствиям и экономическую стабильность. Он ухудшает климатические последствия рекордной жары, лесных пожаров, наводнений и засух», — сказала она.

Ядвиндер Малхи, профессор экосистемных наук Оксфордского университета, сказал: «Того очень ограниченного прогресса, который мы наблюдали до сих пор в переговорах на COP16, недостаточно для решения реальных последствий неправильного решения. Биоразнообразие продолжает сокращаться с тревожной скоростью. Я очень надеюсь, что критические обсуждения на этой неделе приведут к этим обязательствам ради процветающего будущего для людей и нашей планеты».