Натиск Трампа на денатурализацию вызывает тревогу по поводу прав на гражданство

Бывший президент Дональд Трамп возобновил дебаты о сфере действия гражданства США, выступив с риторикой, направленной против таких известных деятелей, как Илон Маск и Зохран Мамдани. В то время как эксперты по правовым вопросам отвергают такие угрозы депортации как неконституционные, возобновление внимания Трампа к денатурализации вызвало обеспокоенность по поводу гражданских прав и потенциального злоупотребления государственной властью.

Риторика депортации против натурализованных граждан

Во время недавней пресс-конференции Трамп намекнул на возможность депортации Илона Маска, натурализованного гражданина США с 2002 года, после критики политики Трампа со стороны технологического миллиардера. Аналогичным образом Зохран Мамдани, кандидат на пост мэра Нью-Йорка, родившийся в Уганде и ставший гражданином в 2018 году, был обвинен Трампом в незаконном пребывании в США. Трамп также пригрозил арестовать Мамдани, если он будет вмешиваться в работу иммиграционной и таможенной полиции (ICE).

Мамдани резко ответил: «Президент Соединенных Штатов только что пригрозил арестовать меня, лишить гражданства, поместить в лагерь для задержанных и депортировать. Не потому, что я нарушил какой-либо закон, а потому, что я не позволю ICE терроризировать наш город».

История и правовые ограничения денатурализации

Денатурализация в США имеет противоречивую историю, часто связанную с политической и расовой дискриминацией. Патрик Вейл, историк и автор книги «Суверенный гражданин», отмечает, что денатурализация изначально была механизмом борьбы с мошенничеством при натурализации, но превратилась в инструмент наказания за поведение, которое считается «неамериканским».

Во время Второй мировой войны денатурализация была расширена в соответствии с Законом о гражданстве 1940 года, нацеливаясь не только на натурализованных граждан, но и на некоторых коренных американцев. Однако Верховный суд ограничил эту практику в знаменательном решении 1967 года по делу Афройим против Раска, которое усилило конституционную защиту гражданства, сделав его практически неприкосновенным.

Программа Трампа по денатурализации

Несмотря на конституционные гарантии, администрация Трампа агрессивно проводила денатурализацию. Такие инициативы, как операция «Янус», начатая при президенте Обаме и расширенная во время первого срока Трампа, тщательно проверяли записи о натурализации на предмет мошенничества. В 2020 году Министерство юстиции создало Отдел по денатурализации, специально сосредоточенный на лишении гражданства лиц, связанных с терроризмом, военными преступлениями или преступной деятельностью.

Критики утверждают, что эти усилия, хотя и небольшие по масштабу, создают опасный прецедент. Защитники гражданских прав, включая Национальную ассоциацию адвокатов по уголовным делам, предупреждают, что гражданские процедуры денатурализации снижают бремя доказывания и лишают ответчиков юридического представительства, что вызывает опасения по поводу Четырнадцатой поправки.

Помощник генерального прокурора Бретт Шумейт защищал денатурализацию как необходимый инструмент для «защиты национальной безопасности» и удаления лиц, представляющих угрозу для США. Однако правозащитные группы опасаются, что эти меры отпугнут законных постоянных жителей от получения гражданства и непропорционально нацелятся на маргинализированные сообщества.

Политические последствия и экспертный анализ

Замечания Трампа о Маске и Мамдани отражают более широкую модель использования денатурализации в качестве политического оружия. Майкл Каган, профессор права в Университете Невады, раскритиковал заявления Трампа как «безответственную риторику, призванную запугать политических оппонентов».

Мамдани столкнулся с беспочвенными обвинениями в симпатиях к террористам, а бывший мэр Нью-Йорка Руди Джулиани предложил лишить его гражданства. Однако Джулиани признал, что правовые основания для таких действий невелики.

Хотя Верховный суд ранее поддерживал защиту гражданства, юридические аналитики отмечают его почтение к Трампу в недавних решениях. Это вызывает опасения относительно потенциальных проблем с основополагающими решениями, такими как Афройим против Раска.

Возобновившиеся усилия Трампа по денатурализации вновь разожгли опасения по поводу хрупкости прав гражданства в США. Хотя нынешние правовые рамки обеспечивают значительную защиту, агрессивная позиция администрации по денатурализации подчеркивает сохраняющуюся напряженность между конституционными гарантиями и исполнительной властью. Для натурализованных граждан дебаты подчеркивают необходимость бдительности для защиты их с трудом завоеванных прав от политического вмешательства.