Киберпреступность: более 60 стран подписали договор ООН
В Ханое достигнуто историческое знаменательное событие. В субботу более шестидесяти стран подписали первый договор ООН, посвящённый борьбе с киберпреступностью, что стало важным шагом в развитии международного сотрудничества в условиях стремительно растущего масштаба этого явления. Этот давно обсуждаемый и порой противоречивый документ был представлен как комплексный инструмент борьбы с цифровыми преступлениями, но вызвал серьёзную обеспокоенность у сторонников цифровой свободы и технологических гигантов.
Эта международно-правовая база направлена на укрепление сотрудничества между государствами в борьбе с компьютерными преступлениями, будь то детская порнография, финансовое мошенничество или отмывание денег. После ратификации странами-подписантами она официально вступит в силу. Генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш назвал это «важным шагом» в глобальной борьбе с цифровой преступностью, подтвердив при этом, что этот договор — «только начало».
На церемонии г-н Гутерриш подчеркнул серьёзность угрозы: «Каждый день изощрённые мошеннические схемы разрушают семьи, воруют у мигрантов и выкачивают миллиарды долларов из нашей экономики. Нам необходим решительный и согласованный глобальный ответ».
Конвенция ООН против киберпреступности, первоначально предложенная Россией в 2017 году и принятая консенсусом в прошлом году после длительных переговоров, глубоко расколола международное сообщество. Её противники опасаются, что она может стать инструментом политического контроля и международной слежки.
Среди наиболее ярых критиков — Сабханаз Рашид Дия, основатель аналитического центра Tech Global Institute, которая считает, что «этот документ может вынудить компании предоставлять правительствам конфиденциальные данные, открывая путь для злоупотреблений и репрессий в отношении инакомыслящих». Она предупреждает, что договор «воспроизводит практику, типичную для авторитарных режимов, часто используемую против журналистов и активистов».
Хотя ряд экспертов признают необходимость создания глобальной системы для борьбы с ростом онлайн-мошенничества, особенно в Юго-Восточной Азии, они указывают на недостаточные гарантии защиты прав человека.
Десяток международных НПО, включая Human Rights Watch, осудили «слабые гарантии» и текст, который «разрешает сбор, хранение и массовый обмен информацией между государствами в ущерб конфиденциальности граждан».
Крупные технологические компании, такие как Meta, Dell и Infosys, также выразили свою обеспокоенность. Их делегация, состоящая из более чем 160 компаний, бойкотировала церемонию подписания в Ханое. Представитель компании Ник Эштон-Харт осудил договор, который, вероятно, «криминализирует исследователей в области кибербезопасности» и «позволит государствам сотрудничать в наказании практически любого преступления по своему усмотрению».
Он отметил, что международная система уже существует: Будапештская конвенция о киберпреступности, которая считается более сбалансированной и в большей степени уважающей основные свободы.
Выбор Вьетнама в качестве места подписания договора не мог не вызвать реакцию правозащитников. По словам Деборы Браун из Human Rights Watch, «вьетнамские власти регулярно используют законодательство для цензуры и подавления любой онлайн-критики. Этот выбор места встречи символичен и вызывает тревогу».
Наконец, ряд наблюдателей отмечают сильное влияние России на разработку текста. «Москва, безусловно, будет приветствовать подписание этого договора, который она поддерживала с самого начала», — говорит Дебора Браун. «Однако значительная часть мировой киберпреступности исходит из России, и России никогда не требовался договор для борьбы с ней на своей территории».
Поскольку цифровой мир становится всё более конфликтной ареной, этот договор представляет собой беспрецедентную попытку глобального регулирования. Однако грань между амбициями в области безопасности и угрозами свободам кажется хрупкой.
