- 16:43Марокко и ОАЭ заключили сделку на 10 миллиардов долларов в области ветроэнергетики, нацеленную на Сахару
- 16:25Высший Европейский суд по правам человека заявил, что Россия нарушила международное право на Украине
- 16:00Марокко и Бразилия укрепляют экономический альянс в Марракеше
- 15:44Лондон подтверждает легитимность своих торговых соглашений с Рабатом и суверенитет Королевства над его южными провинциями
- 15:15Марокко между Китаем и Европейским союзом: стратегический баланс в гонке за критически важные металлы
- 14:57Марокко обновляет свой профиль кибербезопасности на портале Организации Объединенных Наций
- 14:30Марокко готовит прогрессивный налоговый режим для регулирования криптовалют к 2026 году
- 14:25Трамп критикует Путина и обещает отправить Украине 10 ракет Patriot
- 14:20Марокко и Бразилия: стратегическое партнерство ради общего роста и устойчивого развития
Следите за нами в Facebook
Трамп и американская система правосудия: противостояние с видимостью институционального кризиса
После своего возвращения в Белый дом Дональд Трамп вступил в открытую конфронтацию с федеральной судебной системой, бросив тень на баланс сил в Соединенных Штатах. Хотя президент утверждает, что намерен уважать судебные решения, его недавние действия, как правило, ставят под сомнение авторитет судов, особенно когда они ограничивают его самые спорные меры.
Более 150 исков уже были поданы против его указов по таким деликатным вопросам, как иммиграция, права трансгендеров и массовое увольнение федеральных служащих. В ответ несколько федеральных судей временно заблокировали эти меры, утверждая, что они превышают конституционные пределы исполнительной власти. Администрация Трампа, в свою очередь, оспаривает право судей выносить предписания общенационального масштаба, разжигая сложные дебаты о разделении полномочий между ветвями власти.
В тревожной эскалации Трамп публично потребовал отстранения федерального судьи, вынесшего неблагоприятное решение по делу об иммиграции. Эта прямая атака вызвала резкую реакцию главного судьи Джона Робертса, который повторил, что политические разногласия не могут оправдать такой вызов судебной независимости. Не называя имени Трампа, Робертс настаивал на защите легитимности и нейтралитета американской судебной системы.
Экстренные апелляции, поданные администрацией в Верховный суд с консервативным большинством, не всегда были успешными. Хотя некоторые процессуальные решения подтвердили аргументы Белого дома, другие, особенно в делах венесуэльских иммигрантов и деле Абрего Гарсии, значительно отклонили правовую стратегию Белого дома. Эти неудачи ослабляют правовую стратегию исполнительной власти и подчеркивают устойчивость, на данный момент, все еще независимой судебной системы.
Этот напряженный климат между Белым домом и судами вызывает опасения конституционного кризиса. Желание Дональда Трампа пересмотреть отношения между институтами грозит подорвать основы американской демократии, основанной на разделении властей и верховенстве закона. Если эта тенденция сохранится, она может ввергнуть страну в беспрецедентную конфронтацию между исполнительной и судебной властью, что может надолго подорвать институциональную стабильность Соединенных Штатов.