- 13:15Советник Центробанка предупреждает: тарифы Трампа могут подорвать российскую промышленность
- 11:30Кремль: Россия предпочитает достигать своих целей на Украине мирными средствами.
- 10:45Марокко получает выгоду от стратегической передачи технологий в секторе военной авиации.
- 10:00Сотни миллиардов дирхамов на преобразование Марокко к 2030 году
- 09:23Пластик: исследование оценивает смертность от сердечно-сосудистых заболеваний, связанную с фталатами во всем мире
- 08:40Трамп и американская система правосудия: противостояние с видимостью институционального кризиса
- 08:30Марокко и Финляндия укрепляют экономическое сотрудничество в сфере инноваций и зеленой энергетики
- 08:25Дональд Трамп: президентство, отмеченное политической местью
- 08:15Дональд Трамп дестабилизирует американские федеральные культурные учреждения
Следите за нами в Facebook
Трамп и американская система правосудия: противостояние с видимостью институционального кризиса
После своего возвращения в Белый дом Дональд Трамп вступил в открытую конфронтацию с федеральной судебной системой, бросив тень на баланс сил в Соединенных Штатах. Хотя президент утверждает, что намерен уважать судебные решения, его недавние действия, как правило, ставят под сомнение авторитет судов, особенно когда они ограничивают его самые спорные меры.
Более 150 исков уже были поданы против его указов по таким деликатным вопросам, как иммиграция, права трансгендеров и массовое увольнение федеральных служащих. В ответ несколько федеральных судей временно заблокировали эти меры, утверждая, что они превышают конституционные пределы исполнительной власти. Администрация Трампа, в свою очередь, оспаривает право судей выносить предписания общенационального масштаба, разжигая сложные дебаты о разделении полномочий между ветвями власти.
В тревожной эскалации Трамп публично потребовал отстранения федерального судьи, вынесшего неблагоприятное решение по делу об иммиграции. Эта прямая атака вызвала резкую реакцию главного судьи Джона Робертса, который повторил, что политические разногласия не могут оправдать такой вызов судебной независимости. Не называя имени Трампа, Робертс настаивал на защите легитимности и нейтралитета американской судебной системы.
Экстренные апелляции, поданные администрацией в Верховный суд с консервативным большинством, не всегда были успешными. Хотя некоторые процессуальные решения подтвердили аргументы Белого дома, другие, особенно в делах венесуэльских иммигрантов и деле Абрего Гарсии, значительно отклонили правовую стратегию Белого дома. Эти неудачи ослабляют правовую стратегию исполнительной власти и подчеркивают устойчивость, на данный момент, все еще независимой судебной системы.
Этот напряженный климат между Белым домом и судами вызывает опасения конституционного кризиса. Желание Дональда Трампа пересмотреть отношения между институтами грозит подорвать основы американской демократии, основанной на разделении властей и верховенстве закона. Если эта тенденция сохранится, она может ввергнуть страну в беспрецедентную конфронтацию между исполнительной и судебной властью, что может надолго подорвать институциональную стабильность Соединенных Штатов.
Комментарии (0)