Следите за нами в Facebook

Walaw

Политика

Камала Харрис затмевает Дональда Трампа в жарких дебатах в Филадельфии

Thursday 12 September 2024 - 16:30

Zoom

Во время напряженной встречи на сцене дебатов в Филадельфии вице-президент Камала Харрис и бывший президент Дональд Трамп впервые встретились лицом к лицу, продемонстрировав выступление, которое оставило Харрис явное преимущество.

90-минутные дебаты были отмечены стратегическим натиском личной критики Харрис, которая, по-видимому, выбила Трампа из колеи. Ее выпады были сосредоточены на ряде тем, включая размер толпы на митинге Трампа, его поведение во время беспорядков в Капитолии и авторитет бывших должностных лиц администрации, которые с тех пор критиковали его. Эти атаки постоянно заставляли Трампа обороняться, заставляя его рассматривать свои прошлые действия, а не эффективно продвигать свою текущую кампанию.

С самого начала замечания Харрис о масштабах митингов Трампа мешали его посланиям, поскольку она предположила, что его мероприятия характеризовались «истощением и скукой». Эта ранняя критика задала тон дебатам, заставив Трампа потратить большую часть времени на защиту популярности своего митинга, а затем перейти к странной дискуссии о развенчанном слухе, связанном с иммигрантами с Гаити.

В дебатах Харрис использовал тактику подчеркивания слабостей Трампа, заставляя его долго защищать свою прошлую политику и заявления. Этот подход оказался эффективным, о чем свидетельствует внезапный опрос CNN, указывающий на то, что Харрис превзошла Трампа. Рынки ставок также отразили это настроение, предполагая, что выступление Харриса вызвало более благоприятный отклик у зрителей.

Дебаты охватывали ряд важных вопросов, включая экономику и аборты. Что касается экономики, Харрис раскритиковал предложенные Трампом тарифы как «налог с продаж Трампа» и поставил под сомнение его отмежевание от проекта 2025, спорного консервативного плана. Трамп, в свою очередь, защищал свою тарифную политику, указывая на то, что администрация Байдена сохранила многие из его тарифов, но эта защита мало что сделала для прямого ответа на критику Харрис.

Когда обсуждение перешло на аборты, Харрис воспользовалась возможностью выступить в защиту прав женщин, выступив с резким сообщением о влиянии ограничительных законов об абортах в штатах на то, что она назвала «запретами абортов Трампа». Ответ Трампа на эту тему был отмечен непоследовательностью и отсутствием ясности, что еще больше подчеркивало сильную позицию Харрис по этому вопросу.

В течение всего вечера стратегические вопросы и личные нападки Харрис вынуждали Трампа затрагивать деликатные и спорные вопросы, что часто приводило его к невынужденным ошибкам. Например, вопросы Харрис о ее прошлых позициях по фрекингу нефтяных сланцев и выводу войск из Афганистана были встречены защитными ответами Трампа, которые, казалось, отвлекали, а не прямо противостояли доводам Харрис.

Несмотря на заявления некоторых республиканцев о предполагаемой предвзятости модераторов ABC, на исход дебатов повлияла реакция Трампа на тактику Харрис. Его готовность взаимодействовать с провокациями Харрис, по-видимому, затмила его выступление и оставила неизгладимое впечатление уязвимости.

После завершения дебатов кампания Харрис быстро призвала к еще одним дебатам, что продемонстрировало их уверенность в ее выступлении. Это стремление к последующим дебатам говорит о том, что команда Харрис рассматривает встречу в Филадельфии как решающий момент в кампании.

Эти дебаты продемонстрировали способность Харрис эффективно бросать вызов Трампу, одновременно подчеркивая его слабости, что потенциально определяет траекторию президентской гонки, поскольку оба кандидата готовятся к будущим столкновениям.