Роль африканской политики Марокко в изменении позиций африканских стран относительно сахарского конфликта

Исследование, опубликованное в январском номере журнала «Лексус», подтвердило, что «возникновение конфликта из-за Сахары в 1970-е годы совпало с региональными и международными изменениями, характеризующимися большим распространением либеральных лозунгов, основанных на принципе права народов Она добавила: «Этот вопрос заставил многие из этих стран рассматривать этот конфликт как конфликт между экспансионистским государством с западной ориентацией и угнетенный народ, ведущий борьбу за... Его независимость. На основе этого прочтения многие страны выстраивали свою позицию по этому конфликту».

Исследование, подготовленное исследователем Абдельазизом Айтом Каши и озаглавленное «Африканская политика Марокко и ее влияние на позицию африканских стран в марокканском конфликте в Сахаре... оценочное историческое исследование», показало, что «способность ПОЛИСАРИО доносить свой голос без этого была бы невозможна огромная и прямая поддержка со стороны алжирского и ливийского режимов», подчеркнув, что «этот факт не является постоянно постоянным; Потому что международные отношения меняются с изменением обстоятельств и детерминантов, и именно это произойдет в начале девяностых годов, когда эти данные изменились, и позиции африканских стран в отношении этого конфликта изменились аналогичным образом».

В том же документе добавлено, что этот вопрос «потерял значительную поддержку Фронта ПОЛИСАРИО в африканских столицах и взамен дал марокканской дипломатии возможность преодолеть негативные последствия первого этапа, укрепив отношения с африканскими странами и побудив их изменить свою позицию по этому вопросу». конфликт».

Анализируя пути развития мароккано-африканских отношений, исследователь Абдельазиз Айт Каши подчеркнул, что «Марокко с первых лет независимости заявило о своей официальной позиции по отношению к Африке, поскольку оно не жалело усилий для обновления и возрождения своих отношений с ней через поддержка и помощь национально-освободительным движениям во многих странах Африки», добавив, что «вопрос территориальной целостности Королевства затмил эти отношения и был основным определяющим фактором внешней политики Марокко в отношении африканского континента на всех последующих этапах». период независимости».

Автор исследования подчеркнул, что «после обретения независимости Марокко решило укрепить свои политические и экономические отношения с прогрессивными африканскими странами. Это вызвало много вопросов о характере его подхода, особенно потому, что Марокко является умеренной страной и кандидатом на более тесное сближение с консервативными африканскими странами, с которыми оно разделяет эту особенность, в свете идеологического разделения, от которого Африка страдала после этапа независимость».

Тот же исследователь пояснил, что позиции прогрессивных африканских стран, к которым приблизилось Марокко, отличались резкостью по отношению к колониальным странам, поскольку они требовали поддержки освободительных движений, все еще боровшихся за независимость, и призывали к борьбе со всеми формами колониального империализма. и укрепление советско-африканских отношений. Президент Ганы Кваме Нкрума и президент Конго Патрис Лумумба были наиболее видными лидерами этого движения.

В этой связи он отметил, что Марокко реализовало свой революционный подход на этом этапе посредством ряда политических и военных инициатив. В том числе его военная интервенция под международным контролем в Конго по просьбе Лумумбы с целью противостояния сепаратистскому движению «Мориса Чомбе», а также указание на вклад Марокко в создание Группы Касабланки в январе 1961 года в качестве политической основы для ряда прогрессивные африканские страны координировать и унифицировать свои позиции в отношении международных и региональных кризисов и укреплять сотрудничество между ними для достижения африканского единства.

В том же исследовании поясняется, что Марокко, особенно после обретения Мавританией независимости, оставалось «далеким от африканского строительства на этом этапе, поскольку его участие в африканских саммитах основывалось на слабом представительстве... Эта новая тенденция в отношениях Марокко с Организацией африканского единства иногда объясняется ранним контролем Алжира над органами этой континентальной организации», отмечая, что «Марокко осознало после периода застоя в мароккано-африканских отношениях важность позиций африканских стран в поддержке марокканской презентации проблемы Сахары». ... и поэтому стремился заручиться поддержкой этого страны; «Это потребовало от него изменения своей внешней политики, чтобы стать ближе к этим странам».

Исследователь Абдельазиз Айт Каши подтвердил, что «нежелание Марокко включать политический детерминант в качестве условия для увязки своих отношений с партнерами из африканских стран способствовало его открытости для большого числа из них», указывая на возвращение Королевства Марокко в Африканский союз в 2017 году ждал, когда же он сможет выйти из состава фиктивного образования. В ближайшие годы, с нарастающими темпами замораживания его признания, многие страны открыли консульства в южных провинциях Марокко.

В документе делается вывод, что «выход Марокко из Организации африканского единства в 1984 году ознаменовал конец негативной фазы в отношениях Рабата с Африкой, и поэтому было естественно, что изменения, которые Марокко внесло с тех пор в свою африканскую политику, сыграли роль в подталкивании стран к пересмотру своей позиции по конфликту в Сахаре». Она подчеркнула, что «свобода Марокко от политических препятствий, которые оно считало единственным определяющим фактором, позволила ему открыться для многих африканских стран, в которых оно приложило большие усилия для активизации». процесс сотрудничества... «Это побудило многие из этих стран пересмотреть сахарский конфликт и принять в основном правильные решения во благо территориальной целостности Королевства».